dna2: (Default)
[personal profile] dna2
Интересную новость сегодня увидел по CNN
Национальный центр по защите прав мужчин, выступает в поддержку судебного иска поданного парнем по имени Матт Дюбей против его бывшей подруги.

Суть дела в том, что когда они стали встречаться, Матт сразу поставил условие: он не хочет иметь ребенка от неё. Это было принято нормально, более того, девушка согласилась, и даже сказала что она не может забеременеть в силу определенных причин.

Но, через некоторое время девушка все же забеременела и родила дочь. По закону, парень теперь обязан платить определенную сумму денег каждый месяц на содержание ребенка. Но поскольку он и не собирался быть отцом и четко дал понять это своей девушке, он считает что он не обязан платить деньги за ребенка.

Центр же по защите прав мужчин хочет сделать из этого прецедент, выступая за уравнивание прав мужчин и женщин. Что они говорят: Женщина имеет право решать и поступать со своим телом и ребенком так, как считает нужным; она может сделать аборт, она может родить его и воспитывать сама, может родить и отказаться от ребенка, отдавая его таким образом на усыновление.
Какие права в таком случает имеет мужчина, если он не хочет детей и не собирается их иметь? Т.е. если женщина имеет право иметь или не иметь детей, то и мужчина тоже должен иметь такое право.

С женской точки зрения все это смотриться, конечно, в рамках пословицы "Поматросил и бросил" если такой прецедент будет создан. Однако, идея состоит в том, что вступая в отношения, могущие привести к рождению ребенка, право на выбор быть ему или не быть также принадлежало бы и отцу, мнение которого сейчас официально вообще никак не учитывается. Ну и конечно, чтобы мужчина не был ответственен за ребенка, если он его однозначно не желал.

Я думаю придумают какой-нибудь договор на эту тему, который надо будет заполнить перед официальным объявлением себя парой "бойфренд-гёрлфренд" :-)

Линк на инфо

Интересно, если дело провернется, как тогда выбираться из ситуации когда мужчина хочет ребенка, а женщина-нет?
From: [identity profile] elenas.livejournal.com
сообщить партнёрше о своём нежелании иметь детей вместо того, чтобы натянуть презерватив - это пытаться спихнуть ответственность на неё. Полагаю, что дело в суде провалится, т.к. никто не сможет опровергнуть слова женщины, что однажды ночью он ей сказал "Давай заделаем ребёночка" (или, думаете, её адвокаты до такого хода не додумаются?).

Так что это вопрос немного о другом. Есть у человека право передумать? А передумать несколько раз? Сначала не хотел. Потом захотел. Потом снова расхотел, но было уже поздно. :)
From: [identity profile] vsopvs.livejournal.com
тут уже места мало, поэтому я разместил ответ вот здесь (http://yourturingtest.googlepages.com/childsupport).
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_dna/
Хочу в связи с этим также напомнить, что женщины, идущие на искусственное оплодотворение из банка спермы прекрасно понимают что отца у их ребенка не будет и материальные претензии будет предъявить не к кому. Это ТОЛЬКО их решение-родить ребенка, и я не вижу большой разницы с данной ситуацией.
From: [identity profile] elenas.livejournal.com
презервативом не ограничивается. Если презерватив не нравится, и детей не хотите - делайте вазэктомию или менее кардинальные способы "обеззараживания" спермы. Не перекладывайте обеспечение своих удовольствий на женщину. Мужчина не хочет иметь ребёнка - мужчина постигает основы мужской контрацепции. Женщина не хочет иметь ребёнка - женщина постигает основы женской контрацепции. Двойная предосторожность ещё никому не повредила.

А то получается - мужчине презерватив надевать некомфортно, поэтому пусть женщина либо гормонами себя уродует, либо скоблится регулярно. Баба ж, не жалко. Потом на более новую модель поменять можно - с ещё не изуродованной гормональной системой и нескоблёной маткой.

"Если к сексу относиться как некоторые относятся к еде - на ходу отломить кусок хлеба, бросить сверху кусок колбасы и съесть по дороге к остановке маршрутки - тогда, наверное, презерватив мало что меняет" Если относиться к женщине, как к еде - тогда презерватив и в самом деле не нужен: потребил, облегчился и потянулся к другой.

Переформулирую

Date: 2006-03-21 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_dna/
Должен ли мужчина нести ответственность за решение, влияющее на его жизнь и принятое женщиной в одиночку, без его участия?

Да!-заявляют женщины


Должа ли женщина нести ответственность за решение, влияющее на её жизнь и принятое мужчиной без её участия?

Ни в коем случае!-заявляют женщины;-мы имеем полное право учавствовать в решении нашей судьбы.

Так может все-таки дадим обоим полам равные права?
====================
Единственный законодательно верный путь, обязывающий парня платить деньги, будет состоять в том, что судья решит это делать в интересах ребенка, а не матери.
From: [identity profile] elenas.livejournal.com
беременеть и рожать, так и вопрос равных прав будет решён автоматически.

В случае принятия решения женщиной она распоряжается своим телом. В случае принятия решения мужчиной он распоряжается чужим телом. Именно это и учитывают законодатели.
From: (Anonymous)
Я им (нам) такое право давно уже дал :)

Profile

dna2: (Default)
dna2

December 2025

S M T W T F S
 12 34 56
78910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 24th, 2025 09:05 pm
Powered by Dreamwidth Studios