Право мужчины не иметь ребенка.
Mar. 19th, 2006 10:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dna2Интересную новость сегодня увидел по CNN
Национальный центр по защите прав мужчин, выступает в поддержку судебного иска поданного парнем по имени Матт Дюбей против его бывшей подруги.
Суть дела в том, что когда они стали встречаться, Матт сразу поставил условие: он не хочет иметь ребенка от неё. Это было принято нормально, более того, девушка согласилась, и даже сказала что она не может забеременеть в силу определенных причин.
Но, через некоторое время девушка все же забеременела и родила дочь. По закону, парень теперь обязан платить определенную сумму денег каждый месяц на содержание ребенка. Но поскольку он и не собирался быть отцом и четко дал понять это своей девушке, он считает что он не обязан платить деньги за ребенка.
Центр же по защите прав мужчин хочет сделать из этого прецедент, выступая за уравнивание прав мужчин и женщин. Что они говорят: Женщина имеет право решать и поступать со своим телом и ребенком так, как считает нужным; она может сделать аборт, она может родить его и воспитывать сама, может родить и отказаться от ребенка, отдавая его таким образом на усыновление.
Какие права в таком случает имеет мужчина, если он не хочет детей и не собирается их иметь? Т.е. если женщина имеет право иметь или не иметь детей, то и мужчина тоже должен иметь такое право.
С женской точки зрения все это смотриться, конечно, в рамках пословицы "Поматросил и бросил" если такой прецедент будет создан. Однако, идея состоит в том, что вступая в отношения, могущие привести к рождению ребенка, право на выбор быть ему или не быть также принадлежало бы и отцу, мнение которого сейчас официально вообще никак не учитывается. Ну и конечно, чтобы мужчина не был ответственен за ребенка, если он его однозначно не желал.
Я думаю придумают какой-нибудь договор на эту тему, который надо будет заполнить перед официальным объявлением себя парой "бойфренд-гёрлфренд" :-)
Линк на инфо
Интересно, если дело провернется, как тогда выбираться из ситуации когда мужчина хочет ребенка, а женщина-нет?
Национальный центр по защите прав мужчин, выступает в поддержку судебного иска поданного парнем по имени Матт Дюбей против его бывшей подруги.
Суть дела в том, что когда они стали встречаться, Матт сразу поставил условие: он не хочет иметь ребенка от неё. Это было принято нормально, более того, девушка согласилась, и даже сказала что она не может забеременеть в силу определенных причин.
Но, через некоторое время девушка все же забеременела и родила дочь. По закону, парень теперь обязан платить определенную сумму денег каждый месяц на содержание ребенка. Но поскольку он и не собирался быть отцом и четко дал понять это своей девушке, он считает что он не обязан платить деньги за ребенка.
Центр же по защите прав мужчин хочет сделать из этого прецедент, выступая за уравнивание прав мужчин и женщин. Что они говорят: Женщина имеет право решать и поступать со своим телом и ребенком так, как считает нужным; она может сделать аборт, она может родить его и воспитывать сама, может родить и отказаться от ребенка, отдавая его таким образом на усыновление.
Какие права в таком случает имеет мужчина, если он не хочет детей и не собирается их иметь? Т.е. если женщина имеет право иметь или не иметь детей, то и мужчина тоже должен иметь такое право.
С женской точки зрения все это смотриться, конечно, в рамках пословицы "Поматросил и бросил" если такой прецедент будет создан. Однако, идея состоит в том, что вступая в отношения, могущие привести к рождению ребенка, право на выбор быть ему или не быть также принадлежало бы и отцу, мнение которого сейчас официально вообще никак не учитывается. Ну и конечно, чтобы мужчина не был ответственен за ребенка, если он его однозначно не желал.
Я думаю придумают какой-нибудь договор на эту тему, который надо будет заполнить перед официальным объявлением себя парой "бойфренд-гёрлфренд" :-)
Линк на инфо
Интересно, если дело провернется, как тогда выбираться из ситуации когда мужчина хочет ребенка, а женщина-нет?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Так, дошло всё-таки до этой паскудной ухмылки.
Date: 2006-03-20 07:31 am (UTC)Я действительно эту тему ненавижу - слишком от многих женщин я слышала одно и то же. Возможно, как замужняя женщина, много лет получающая хороший секс в количествах, сильно превышающих мои потребности, я склонна преуменьшать значение секса в жизни женщины. Возможно, есть женщины с мужскими потребностями в сексе. Допускаю. Возможно, среди женщин, боровшихся за равноправие, таких было довольно много. Из-за этого возникли современные общественные стереотипы, крайне устраивающие мужчин.
Но факт остаётся фактом - современной женщине _предписывается_ испытывать оргазм при каждом половом акте (что, согласно мнению сексологов, просто нереально). Они всячески стараются соответствовать сложившемуся стереотипу, чтобы не ранить хрупкое мужское самолюбие. В результате они попадают в ловушку - сначала они, вместо того, чтобы закрыть глаза и думать об Англии, устраивают показательные выступления, после чего они напрочь теряют право заикаться об ответственности партнёра, потому что ей же это тоже нравилось, как и ему.
Девочки-школьницы, которым дома не хватает тепла и родительских объятий, покупают себе иллюзию любви, идя по рукам, и им стыдно признаться, что им совсем не нужен секс. Строят из себя страстных любовниц, изображают неземной восторг от анального и орального секса, после чего на них показывают пальцами, обзывая потаскухами (совсем недавно увидела в своей френд-ленте такое показывание пальцами).
Женщинам нужны мужчины (не буду пересказывать сейчас книгу Лоренца "Агрессия"), и мужчинам нужны женщины. Но с моей точки зрения, женщине больше нужен физический контакт, а не половой акт, и массаж спины или ступней для неё куда более предпочтителен, чем ночь с неутомимым жеребцом. С мужчинами всё обстоит наоборот (у Стивена Фрая в "Гиппопотаме" есть довольно ехидное на эту тему рассуждение), и женщины понимают, что у мужчин есть свои потребности, их надо принимать во внимание. Раньше мужчины знали, что женщина жертвует своим телом ради его удовольствия. Сейчас они предпочитают снисходительно обманываться на этот счёт - потому что это так удобно.
Если Вы думаете, что я наговариваю на женщин - поинтересуйтесь, в какой стране выпускался приборчик, позволяющий мужчинам выяснять, правда ли женщина испытывает оргазм, или притворяется.
Re: Так, дошло всё-таки до этой паскудной ухмылки.
Date: 2006-03-20 07:53 am (UTC)> количествах, сильно превышающих мои
> потребности
как-то очень грустно такое читать ... и мужу ведь, наверное, этого не сказать, обидится?
В воображении у меня сразу возникает многолетнее насильственное кормление вкусной едой, когда есть не хочется.
Не, муж в курсе!
Date: 2006-03-20 12:35 pm (UTC)Re: Не, муж в курсе!
Date: 2006-03-20 12:55 pm (UTC)вы, однако, слышали от знакомых, я уверен, либо читали о том, что не так редки и полностью противоположные ситуации, когда женщине в браке не хватает секса. Это я к тому, что исключать из рассмотрения вариант, когда женщина забеременела вследствие секса, которого она же сама и желала (возможно, даже больше, чем ее партнер) - такой вариант исключить из рассмотрения нельзя, согласитесь.
Если при этом партнер не хотел ребенка, о чем ей сообщил заранее, проблема ответственности представляется не такой уж простой, по-моему.
Как я уже неоднократно писала,
Date: 2006-03-20 10:09 pm (UTC)Так что это вопрос немного о другом. Есть у человека право передумать? А передумать несколько раз? Сначала не хотел. Потом захотел. Потом снова расхотел, но было уже поздно. :)
Re: Как я уже неоднократно писала,
Date: 2006-03-21 07:49 am (UTC)Re: Как я уже неоднократно писала,
Date: 2006-03-21 08:18 am (UTC)Так мужская ответственность за безопасность партнёрш
Date: 2006-03-21 08:44 am (UTC)А то получается - мужчине презерватив надевать некомфортно, поэтому пусть женщина либо гормонами себя уродует, либо скоблится регулярно. Баба ж, не жалко. Потом на более новую модель поменять можно - с ещё не изуродованной гормональной системой и нескоблёной маткой.
"Если к сексу относиться как некоторые относятся к еде - на ходу отломить кусок хлеба, бросить сверху кусок колбасы и съесть по дороге к остановке маршрутки - тогда, наверное, презерватив мало что меняет" Если относиться к женщине, как к еде - тогда презерватив и в самом деле не нужен: потребил, облегчился и потянулся к другой.
Переформулирую
Date: 2006-03-21 09:47 am (UTC)Да!-заявляют женщины
Должа ли женщина нести ответственность за решение, влияющее на её жизнь и принятое мужчиной без её участия?
Ни в коем случае!-заявляют женщины;-мы имеем полное право учавствовать в решении нашей судьбы.
Так может все-таки дадим обоим полам равные права?
====================
Единственный законодательно верный путь, обязывающий парня платить деньги, будет состоять в том, что судья решит это делать в интересах ребенка, а не матери.
Как только Вы дадите мужчинам право
Date: 2006-03-22 01:27 am (UTC)В случае принятия решения женщиной она распоряжается своим телом. В случае принятия решения мужчиной он распоряжается чужим телом. Именно это и учитывают законодатели.
Re: Как только Вы дадите мужчинам право
Date: 2006-03-22 05:16 am (UTC)Re: Так мужская ответственность за безопасность партнё
Date: 2006-03-21 10:07 am (UTC)Re: Так, дошло всё-таки до этой паскудной ухмылки.
Date: 2006-03-20 08:22 am (UTC)Стереотип создан основательный.
Противоположное мнение
Date: 2006-03-23 03:01 pm (UTC)Хотя она-девушка незамужняя, у неё, может, все по другому.
http://dina-l.livejournal.com/15748.html?
Я об этом писала - бывают разные темпераменты.
Date: 2006-03-23 11:30 pm (UTC)